Pelosi vestigt de aandacht op haar eigen aandelenhandel met voorkennis?

[noumoe]

Pelosi vestigt de aandacht op haar eigen aandelenhandel met voorkennis?

Door: BioClandestine

Vertaling: Paul Harmans

Het meest recente hoofdstuk van de Pelosi/Taiwan saga doet me perplex staan. Ze heeft een ontmoeting met Taiwan’s grootste halfgeleiderproducent, iets dat heel veel commentaren van Trump bekrachtigd. De meest belangrijke daarvan is, dat zij zich openlijk inlaat met aandelenhandel met voorkennis. Het lijkt alsof ze het niet eens tracht te verhullen.

Ik had wel verwacht dat ze dit soort zaken zou doen, maar niet openlijk. Echter, ze bezoekt publiekelijk de producenten, ondanks het feit dat haar aandelenhandel met voorkennis onlangs in de media in de spotlights werd gezet en Trump haar daarover heeft aangevallen. Waarom is ze niet onder de radar gebleven? Waarom hebben ze het niet minder openlijk gedaan?

(Zie Trump’s bericht onder deze vertaling)

En de linkse media lievelingen zoals de Washington Post rapporteren er onmiddellijk over… ik val stil. Waarom verbergen ze het niet?

Als je dit combineert met de Nvidia aandelenactiviteit van haar man en de onlangs goedgekeurde $52 miljard halfgeleiderwet om meer productiviteit daarvan hier in de VS te creëren, dan is het behoorlijk duidelijk dat de nadruk wordt gelegd op het produceren van halfgeleiders.

Maar als de VS een diplomaat nodig hebben om een deal met Taiwan zeker te stellen, waarom stuurden ze dan geen diplomaat? Waarom moesten ze de aandelenhandel-met-voorkennis-koningin sturen die serieuze tegenstrijdige belangen heeft vanwege haar aandelen in de halfgeleidertechniek en productie? Waar moet Nancy persoonlijk over praten dat niet via de telefoon zou kunnen? Moesten ze praten in een SCIF? Wie willen ze niet laten meeluisteren? (Een SCIF, of gevoelige gecompartimenteerde Informatiefaciliteit, is een veilige plaats waar gevoelige informatie kan worden bekeken en besproken om externe surveillance of Spionage te voorkomen. Vert.)

Optisch gezien, voor de DNC/Globalisten is Nancy Pelosi letterlijk de SLECHTSTE persoon die ze konden sturen…

En als Pelosi daar alleen maar is voor aandelenhandel met voorkennis, en het bezoek gaat over de productie van halfgeleiders, waarom is China daar dan zo kwaad over? En zijn halfgeleiders zo belangrijk voor de VS dat Pelosi daarvoor het risico van WW3 nam en daarmee de VS heeft gepusht naar de meest gespannen relatie ooit met het Chinese leger?

Wat ik ervan kan maken, is dat niets van dit alles logisch is vanuit het oogpunt van het DNC (Democratisch Nationaal Comité). Nancy’s handel met voorkennis ligt onder een vergrootglas, dus ze besloot om dat openlijk op het wereldtoneel te doen en de linkse media rapporteren er trots over, het brengt massale schade aan het DNC aan… what the fuck zijn ze mee bezig?

Het voelt te goed om waar te zijn. Het voelt als een stuk kaas op een muizenval. Het is zo duidelijk. Maar het kan niet zo duidelijk zijn.

Natuurlijk, dit kan allemaal eenvoudig opgelost worden met het toepassen van de gedachte dat dit allemaal deel is van ‘de show’. Misschien moet het pijnlijk duidelijk worden dat Nancy is betrokken bij aandelenhandel met voorkennis.

Het is voor nu niet zeker, maar wat Nancy tot nu toe heeft gedaan, is het bevestigen van al Trump’s commentaren. Ze heeft haar aandelenhandel met voorkennis op het wereldtoneel onthuld en bijna de derde wereldoorlog gestart. Misschien had Trump gelijk toen hij in 2018 zei: Nancy is ons ‘geheime wapen’.

https://bioclandestine.substack.com/p/p ... to-her-own