Terugblik op Kash' interview met Joe Rogan.
Kash suggereerde dat hij de Epstein-tapes waar mensen naar op zoek zijn niet heeft en zegt: "Waar zou het anders kunnen zijn?".
Kash zei heel duidelijk dat als hij toegang had tot bewijsmateriaal waaruit blijkt dat criminelen zich schuldig hebben gemaakt aan misdaden op Epstein Island, we daarvan op de hoogte zouden zijn, en suggereerde vervolgens dat het bewijsmateriaal waar we naar op zoek zijn zich ergens anders zou kunnen bevinden.
Mensen beweren dat dit betekent dat Kash betrokken is bij een doofpotaffaire, maar ik denk dat hij ons probeert te vertellen dat iemand anders het al heeft verdoezeld, en dat het bewijsmateriaal zich ergens anders bevindt. Of dat nu de CIA is, een andere dienst, de inlichtingendienst van een ander land, vernietigd, enz.
Ik denk dat Kash ons probeerde te waarschuwen dat de informatie die we over Epstein willen hebben, en waarschijnlijk een groot aantal andere onderwerpen, ontbreekt in de archieven van de FBI/ministerie van justitie.
Ik denk niet dat Kash, Bongino en Bondi degenen zijn die de affaire in de doofpot stoppen. Ik denk dat de doofpot al eerder heeft plaatsgevonden.
Paul: Jazeker Bio, dat is een mogelijkheid, natuurlijk wist het hooggeplaatste schorem al in 2015 dat als Trump aan het bewind zou komen, de epstein zaak heel, heel schadelijk voor hen zou uitpakken en dus werd er haast gemaakt de video’s en dossiers te vernietigen/verbergen. Maar waarom wordt dat dan niet gewoon door Trump, Kash en Bongino verteld? Waarom nu opeens het verhaal dat er geen cliëntenlijst is, dat er geen gechanteerde mensen zijn, dat epstein alleen persoonlijk met minderjarige meisjes aanklooide? Waarom laat je de mensen wereldwijd denken dat Trump nu degene is die het in de doofpot stopt en daardoor grote imagoschade oploopt? ‘Openheid’ was toch het toverwoord?
