Dit is hoogverraad...
CIA-directeur Ratcliffe heeft zojuist een rapport gepubliceerd waarin wordt geconcludeerd dat John Brennan, Jim Comey en James Clapper zich schuldig hebben gemaakt aan hoogverraad door bewijs te verzinnen in de hoax rond de Russische samenzwering tegen Donald Trump tijdens de verkiezingen van 2016.• De openbaar gemaakte Tradecraft Review van de CIA van de Intelligence Community Assessment (ICA) uit 2016 over Russische inmenging in de verkiezingen, legt procedurele tekortkomingen en politieke manipulaties bloot die een verraderlijk complot laten zien.
- Overhaaste planning verraadt normen: De gecomprimeerde planning van de ICA beperkte een grondige analyse, een roekeloze afwijking van inlichtingennormen die het risico liep de natie te misleiden, wat neerkwam op ondermijning van de nationale veiligheid.
- Beperkte toegang verhult de waarheid: Strikte compartimentering blokkeerde opstellers van cruciale inlichtingen, wat leidde tot een vertekende beoordeling die bewijsmateriaal onderdrukte en het recht van het publiek op een eerlijke verantwoording schond.
- Gemarginaliseerd toezicht verzwakte de democratie: De marginalisering van de National Intelligence Council, de vaandeldrager voor onpartijdige coördinatie, ondermijnde de checks and balances, een verwrongen daad die ongecontroleerde vooringenomenheid mogelijk maakte.
- Overmatige invloed van het leiderschap ondermijnde loyaliteit: De buitensporige invloed van CIA-directeur John Brennan, FBI-directeur James Comey en DNI James Clapper zette analisten onder druk, waardoor politieke agenda's belangrijker werden dan trouw aan de objectieve waarheid – een verraad aan hun eed.
- Niet-geverifieerd dossier bezoedelde integriteit: Brennans aandringen op het opnemen van het niet-geverifieerde Steele-dossier, ondanks bezwaren, introduceerde opzettelijke leugens in een nationaal veiligheidsdocument, een verraderlijke daad die beleidsmakers en het publiek misleidde.
- Selectief bewijs misleidde de natie: Het weglaten van inlichtingen waaruit Poetins ambivalentie over de verkiezingsuitslag bleek, versterkte ten onrechte het Trump-voorkeurnarratief, een manipulatieve omissie die het vertrouwen van de kiezers beschaamde.
- Voorbarige consensus onderdrukte afwijkende meningen: Brennans bewering van "sterke consensus" vóór de coördinatie dwong analisten en onderdrukte een eerlijk debat op een manier die de inlichtingendienst van het land ondermijnde.
- Medialekken manipuleerden het publiek: Lekken naar grote media vóór de voltooiing van de ICA creëerden een bevooroordeeld narratief, een verraderlijke daad die de publieke perceptie beïnvloedde en het democratisch discours uitholde.
Deze bevindingen onthullen een georkestreerde interne, verraderlijke staatsgreep tegen een aantredende president van de Verenigde Staten...
CIA Report
