Beeldmateriaal gevonden: Donald Trump Na 9/11: “Ik geloof het niet, er moeten bommen zijn gebruikt!”
mei 4, 2024 35
rds323 / Wikimedia / (Public Domain)
We zijn nu meer dan 20 jaar verder na de afschuwelijke aanslag op Amerikaanse bodem in New York City op 9/11/01 en er blijven nog steeds grote vragen bestaan… schrijft Noah.
Wie heeft het gedaan?
Was de Amerikaanse regering erbij betrokken?
Werden er bommen gebruikt?
Werd er thermiet gebruikt?
Was dit een gecontroleerde demolitie?
Waarom kloppen er zoveel dingen niet?
Er is een beroemde video van Donald Trump die vlak na de aanslagen wordt geïnterviewd en de man die meer weet over de bouw en in het bijzonder de bouw in New York City werd gevraagd wat hij ervan vond.
Zijn onmiddellijke antwoord?
Ik geloof het niet.
Ik zie niet in hoe zelfs een vliegtuig door dat gebouw zou kunnen gaan.
Ik weet hoe het gebouwd is en het is niet mogelijk.
Hier is meer van Health Nut News:
Donald Trump is een professionele bouwer. Hij heeft een groot deel van zijn carrière doorgebracht in de bouw, met het bouwen van casino’s en restaurants, en zijn mening over de manier waarop de World Trade Centers naar beneden kwamen is die van een goed geschoolde observatie.
Volgens Rick Shaddock, uitvoerend directeur van de Association for Nine Eleven Truth Awareness, “was Donald Trump de eerste 9/11 Truther die op tv, op dezelfde dag, het officiële verhaal in twijfel trok en zei dat er bommen gebruikt moeten zijn, jaren voordat Architects & Engineers for 9/11 Truth was opgericht, vanuit het perspectief van mensen die weten dat gebouwen gebouwd zijn om sterk te staan, zelfs tegen vliegtuigen.”
Inderdaad, Donald wees op de situatie, waarbij hij beweerde dat de stalen balken enorm sterk waren en dat de aangerichte schade veroorzaakt moest zijn door een of ander explosief.
Hij leek ook te denken dat iets anders dan het vliegtuig het gebouw in eerste instantie moest zijn binnengedrongen (wat wel of niet het geval kan zijn geweest).
Dr. Coleman: Ze willen ons Blut Hongerig Dood
Natuurlijk, sinds zijn publieke uitroep hebben Architects and Engineers for 9/11 Truth een overtuigend argument uiteengezet dat explosieven waarschijnlijk de binnenkant van het gebouw bekleedden, waardoor een gecontroleerde demolitie mogelijk werd. Dit is volgens hen de enige manier waarop iemand de gebouwen zo recht naar beneden had kunnen laten vallen, in vrije val.
Hier is het transcript van de video:
Alan Marcus: Donald jij bent waarschijnlijk de bekendste bouwer van met name grote gebouwen in de stad. Er is veel vraag over of de schade en de uiteindelijke vernietiging van de gebouwen werd veroorzaakt door de vliegtuigen door een architectonisch defect of mogelijk door bommen of meer na schokken heb je daar gedachten over?
Donald Trump: Het was geen architectonisch defect. Het World Trade Center stond altijd bekend als een zeer sterk gebouw. Vergeet niet dat er een grote bom in de kelder is ingeslagen (1993). Nu is de kelder de meest kwetsbare plek omdat dat je fundering is en het doorstond dat en ik kreeg dat gebied te zien ongeveer drie of vier dagen nadat het plaatsvond omdat een van mijn bouwkundig ingenieurs me meenam voor een rondleiding omdat hij het gebouw had gedaan en ik zei “Ik kan het niet geloven.” Het gebouw stond nog overeind en de helft van de kolommen was weggeblazen. Dit was een ongelooflijk krachtig gebouw. Als je niets van constructie weet, was het een van de eerste gebouwen die van buitenaf werd gebouwd. Het staal, de reden dat het World Trade Center zulke smalle ramen had, is dat tussen alle ramen het staal aan de buitenkant zat, het staal aan de buitenkant van het gebouw.
Ik weet hoe het gebouwd is en het is niet mogelijk.
Donald Trump is een professionele bouwer. Hij heeft een groot deel van zijn carrière doorgebracht in de bouw, met het bouwen van casino’s en restaurants, en zijn mening over de manier waarop de World Trade Centers naar beneden kwamen is die van een goed geschoolde observatie.
https://www.frontnieuws.com/beeldmateri ... n-gebruikt.
