De wereldwijde zware PFAS vervuiling door de chemiebedrijven

[noumoe]

De wereldwijde zware PFAS vervuiling door de chemiebedrijven

Ik ben vanmorgen (zaterdag 15 juli) ook maar eens aanwezig geweest bij de chemiegigant Chemours, het vroeger DuPont, hier in Dordrecht. Na tientallen jaren vervuiling door Chemours is onlangs het deksel van de beerput gegaan en blijken er gigantisch grote hoeveelheden gif, genaamd PFAS in de bodem, de sloten en vijvers, de open zwembaden, op de speelterreinen enz, enz, te zitten, maar ook in het menselijk lichaam bij nagenoeg iedereen hier in Dordt en omgeving. Maar nu komt de aap uit de mouw, de concentratie PFAS in alles en iedereen is rondom Chemours heel hoog, maar het blijkt dat de concentratie PFAS wereldwijd veel en veel te hoog is, want er zit natuurlijk niet alleen in Dordrecht een chemiegigant.

Dit is wat het RIVM over PFAS zegt:
‘Per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS(Per- en polyfluoralkylstoffen )) zijn chemische stoffen die door de mens zijn gemaakt. Zij komen van nature niet in het milieu voor. Voorbeelden van PFAS zijn GenX, PFOA(perfluoroctaanzuur ) (perfluoroctaanzuur) en PFOS(perfluoroctaansulfonaten) (perfluoroctaansulfonaten). PFAS kunnen een negatief effect hebben op milieu en gezondheid.’

En verander die laatste verzachtende zin van het RIVM beter in: ‘PFAS hebben een negatief effect op milieu en gezondheid’.

Citaat: BNNVARA: ‘De Chemours-fabriek in Dordrecht loosde decennialang de giftige en kankerverwekkende PFAS-variant PFOA in het water en in de lucht. Pas toen PFOA in 2012 door de overheid streng werd gereguleerd, stopte het chemieconcern met het gebruik van de gevaarlijke stof.’

Citaat: BNNVARA: ‘PFOA werd vervangen door GenX. Ook die PFAS-variant wordt door het RIVM als Zeer Zorgwekkende Stof (ZZS) gezien. Het bedrijf heeft nog steeds een vergunning voor het lozen van GenX.’

Citaat: BNNVARA: ‘13 duizend keer boven veilige norm in nieuwbouwwijk.’

Citaat BNNVARA: ‘Ook in de populaire zwem- en recreatieplas Lammetjeswiel in Alblasserdam, hemelsbreed zo’n 8 kilometer van de Chemours-fabriek, zijn zeer hoge concentraties PFAS aangetroffen. PFOA ligt er een factor 250 boven de norm en GenX een factor zes. Jonker: “Zulke hoge PFAS-concentraties heb ik nog nooit gezien in recreatieplassen. Ik zou er zelf niet in zwemmen en het mijn kinderen ook niet toestaan. Ik vind het absurd dat dit niet bekend is en dat de mensen gewoon zwemmen in deze plas.”

Citaat BNNVARA: Zembla kreeg het afgelopen jaar honderden documenten in handen over de manier waarop DuPont (nu Chemours) decennialang zweeg over de risico’s van PFOA voor mens en milieu. Uit de documenten blijkt dat het bedrijf al 30 jaar geleden wist dat ze het grondwater onder de fabriek en in de omgeving ernstig vervuilden met grote hoeveelheden giftige en kankerverwekkende PFAS.

Inmiddels wijzen de verantwoordelijken naar elkaar, Chemours zegt dat ze niets verkeerd hebben gedaan, zij handelden volgens de regel- en wetgeving opgelegd en uitgevaardigd door de Dordtse ambtenarij, het landelijke RIVM en politici. De politici, het RIVM en de ambtenaren wijzen echter naar de directie van Chemours, want zeggen zij, die vertelden ons altijd dat hoe en wat ze deden allemaal volkomen veilig was. Maar ze hebben allemaal natuurlijk vrachtwagens boter op hun hoofd, want iedereen weet al 100 jaar dat je een chemisch bedrijf niet zomaar kan vertrouwen. Regelmatig wordt er achter de schermen opzettelijk gevaarlijk afval geloosd, vroeger op de vuilstortplaatsen, tegenwoordig in de rivieren. Maar ook als er een ongeluk gebeurt, dan is wat er aan chemische stoffen vrijkomt in 100% van de gevallen schadelijk voor de gezondheid van mens, dier en het milieu.

DuPont/Chemours vecht al jaren klachten van omwonenden aan, zij hebben als dat nodig is blikken advocaten die ze open trekken en weten zodoende de tijd tot afrekening tot in het oneindige te rekken.

Sinds de media eindelijk eens een keer in Chemours zijn gedoken, iets wat ze al vele jaren geleden hadden behoren te doen, is er een hoop aandacht van de burgers voor dit vervuilingsschandaal ontstaan en opeens staan ook de verantwoordelijke ambtenaartjes en politici te dringen om voor de camera’s en microfoons te komen om maar vooral het eigen blazoen op te poetsen en de schuld op anderen af te schuiven: ‘want zij wisten niet beter dan dat Chemours de waarheid vertelde dat het allemaal zo veilig als wat was.’ Ik vergelijk dit met het volgende: Stel je krijgt van iemand die je niet kent een Pittbull, hij vertelt jou dat het beest een allemansvriend is: “Hij doet niets en niemand kwaad en kan met alles en iedereen overweg,” benadrukt hij. Ga jij dan ’s middags met je nieuwe hond meteen naar een uitlaatplek voor honden en trek je meteen de halsband van zijn nek en moedigt hem aan om maar lekker met zijn nieuwe vriendjes te gaan spelen? Of denk je als verantwoordelijke even na en neem je de hond aan een stevige halsband mee om eerst maar eens te zien wat zijn reactie op andere honden is? Er zijn vriendelijke Pittbull’s, maar als je de verhalen over het ras kent, dan ben je toch heel voorzichtig en geloof je de praatjes van wie je de hond kreeg niet klakkeloos, toch? Want de volgende dooddoener gaat natuurlijk niet op als de hond een andere hond dood bijt en jij je verdedigt door te zeggen: "Ja maar, dat is niet mijn schuld, de vorige eigenaar zei dat hij volledig te vertrouwen was."
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen ... rspreiding